适合谁
- 已有论文发表，但成果可见度不高的研究者
- 有引用，但不知道如何在申请材料中论述其意义的人
服务内容
- Google Scholar / ORCID / 个人学术主页搭建与优化
- 预印本发布，代码、数据与材料开放
- 学术报告、科普文章与专业社区传播规划
- 已有引用的逐条分析：区分普通引用与 notable 引用
- notable 引用的证据整理与论述框架
普通引用与 notable 引用
区分标准不是引用方的名气，而是引用方怎样使用你的工作。
| 类别 | 定义 | 举例 | 在申请材料中的作用 |
|---|---|---|---|
| 普通引用 | 只在 Introduction 或 Related Work 中作为背景提及 | “近年来已有多种方法被提出 [12, 13, 14]” | 主要计入引用总数 |
| notable 引用 | 引用方明确说明使用、扩展或依赖了你的方法，并指出它对其研究有重要贡献 | “我们采用了 Zhang et al. [12] 提出的方法作为核心框架”；把你的方法作为主要对比基线 | 可以单独论述：引用原文，说明对方如何使用你的方法、带来了什么结果 |
引用方是顶刊顶会论文或知名学者时，notable 引用的说服力更强。
服务边界
自然引用增长；引用来自同行的真实使用
常见问题
为什么要区分 notable 引用？
普通引用通常只能体现数量；notable 引用能具体证明你的方法被别人采用并产生了作用，在材料中更有说服力。
能保证引用增长吗？
我们会帮你扩大成果的影响力，让引用自然增长。
Start a conversation
先聊聊你的研究方向
告诉我们你的专业、已有项目或论文，以及希望达成的目标。首次沟通免费，我们会先判断是否有适合你的研究项目。
